Alors que la conférence ministérielle de l’OMC (MC14) a mis en évidence les blocages persistants du système commercial international, des initiatives comme le Geneva AI Governance Institute s’imposent comme des réponses pragmatiques à la crise du multilatéralisme. À la croisée des enjeux technologiques et politiques, elles esquissent, de Yaoundé à Genève, les contours d’une intelligence artificielle plus inclusive, coopérative et tournée vers l’action.
https://www.linkedin.com/company/gaigi/posts/?feedView=all
À Yaoundé, la quatorzième Conférence ministérielle de l’Organisation mondiale du commerce (MC14) n’a pas seulement été le théâtre de négociations commerciales ardues ; elle a aussi mis en lumière, une fois de plus, les limites structurelles d’un système multilatéral en quête de renouvellement. Derrière les communiqués mesurés et les formulations diplomatiques, le constat s’impose : les grandes puissances peinent à s’accorder sur une réforme en profondeur de l’OMC, qu’il s’agisse de ses mécanismes de règlement des différends ou de sa capacité à intégrer les enjeux contemporains, au premier rang desquels la gouvernance du numérique et de l’intelligence artificielle.
Cet enlisement, que peu d’acteurs officiels ont souhaité qualifier d’échec, traduit néanmoins une impasse réelle. Il révèle surtout un décalage croissant entre la rapidité des transformations technologiques et la lenteur des processus de décision multilatéraux. Dans ce contexte, Yaoundé apparaît moins comme un point d’aboutissement que comme le symptôme d’un système à bout de souffle, encore soutenu par la volonté partagée des États de préserver un cadre commun, mais incapable, à ce stade, de produire des réponses à la hauteur des enjeux.
C’est précisément dans cet interstice que s’inscrivent des initiatives comme le Geneva AI Governance Institute (GAIGI), fondé par Axel Mazolo. Loin de se substituer aux institutions existantes, l’institut propose des espaces complémentaires, plus agiles, capables d’expérimenter des formes adaptées à la complexité du numérique contemporain. Dans un moment où le multilatéralisme traditionnel marque le pas, ces plateformes apparaissent comme des laboratoires de solutions concrètes.
La présence du GAIGI à Yaoundé prend dès lors une signification particulière. Elle témoigne d’une volonté de ne pas attendre l’hypothétique relance du système pour avancer sur des sujets devenus centraux. Cette approche, qui privilégie l’action à la déclaration, trouve un écho particulier dans les pays du Sud. Le GAIGI défend une vision où l’intelligence artificielle ne se réduit pas à un dialogue entre grandes puissances, mais s’ouvre pleinement aux États africains. « La gouvernance de l’IA ne peut être laissée aux seules puissances dominantes […] elle doit intégrer les voix africaines », insiste Axel Mazolo. Dans un contexte où les règles du jeu sont encore en cours de définition, cette inclusion apparaît comme une condition de légitimité autant que d’efficacité.
A Yaoundé, Christophe Ravel, secrétaire général du GAIGI, a prolongé cette lecture en appelant à « passer à l’action et affirmer la souveraineté des choix de chacun ». Derrière cette formule, se dessine une ligne stratégique claire : accompagner les États dans la construction de leurs propres cadres, tout en les inscrivant dans une architecture internationale compatible et ouverte.
En creux, c’est bien une transformation du multilatéralisme qui se dessine. Faute de consensus global, celui-ci tend à se recomposer autour d’initiatives hybrides, à mi-chemin entre institutions classiques, think tanks et plateformes de coopération. Le GAIGI s’inscrit pleinement dans cette évolution, en cherchant à structurer ce que son fondateur qualifie d’« infrastructures de confiance ». L’objectif n’est pas de contourner les États, mais de leur offrir des outils opérationnels dans un environnement où les négociations formelles avancent trop lentement.
Cette dynamique trouve un prolongement naturel dans les échéances à venir. La conférence AI for Good, à Genève en juillet prochain, constituera un premier moment de consolidation de ces approches, avant le sommet mondial sur l’intelligence artificielle prévu en Suisse en 2027. Dans cette perspective, Genève apparaît comme un point d’ancrage stratégique, fidèle à sa tradition de diplomatie multilatérale, mais désormais ouverte à des formats plus flexibles et innovants.
Genève possède un atout unique : un écosystème où la science, la diplomatie et l’économie peuvent dialoguer. C’est dans cet espace que pourrait émerger une nouvelle grammaire de l’action internationale, capable de dépasser les blocages observés à l’OMC sans pour autant renoncer à l’idéal multilatéral. Car, malgré les difficultés, peu d’États souhaitent enterrer ce cadre. La conférence de Yaoundé l’a montré : si les désaccords persistent, la volonté de préserver une plateforme commune demeure forte. C’est précisément dans cet entre-deux — entre attachement au multilatéralisme et incapacité à le réformer rapidement — que des initiatives comme le GAIGI trouvent leur pertinence.
Elles ne remplacent pas le système existant, mais en préfigurent les évolutions possibles. En proposant des réponses concrètes à la crise actuelle, elles contribuent à maintenir vivante l’idée d’une coopération internationale adaptée aux réalités du XXIe siècle.
